Ratet mal: Welches Foto hat gewonnen?
- am 19. July 2010
- von bee
- in meine Fotos
31
Yeah. Bei unserer Fotogruppe hab ichs im internen Wettbewerb erstmalig in die Platzierung geschafft! Einen dritten und einen geteilten vierten Platz hab ich gemacht! Mein erster Gedanke war, ob ich jetzt etwa massentauglich werde (mir wurde bisher immer vorgeworfen, ich hätte einen zu kreativen Stil für die Wettbewerbe). Mich anpasse. Aber dann hab ich mich doch gefreut. Und vielleicht hat mein Fotogruppenleiter auch Recht damit, dass es einfach heißt, dass ich mich weiterentwickle.
Das Thema war “Pferd”. Drei Bilder durften wir abgeben. Jetzt zeige ich euch meine drei Abgaben, und ich möchte von euch wissen: Welches Bild hat Platz 3, welches Platz 4, und welches rangiert im hinteren Mittelfeld? Na, wer kriegt es raus?
Bin mal gespannt, wer von euch richtig liegt!
Bild 1: Portrait

Bild 2: Schattenreiter

Bild 3: Schneeschnauze





ivi
Also ich würde Bild 3 auf Platz 3 wählen (finde den Schärfeverlauf cool) ,
Bild 2 auf Platz 4 (Weil Pferd in bewegung eine Herausforderung ist, aber die Belichtung ist noch nicht perfekt). Wobei die ersten beiden auch noch getauscht sein könnten.
Bild 1 ist nett, aber da finde ich fehlt irgendwie der krative Teil
bee
Hmm, interessant *wiegt den Kopf* ich verrate nix, aber nette Einschätzung meiner Fotos, danke
Daniel
Ich oute mich als Kunstbanause…
Mich spricht das erste am meisten an, hat was erhabenes (bin auch nicht so der Bild-Ausschnitt-Typ)
Bin mir aber ziemlich sicher, das das zweite von Dir ist
bee
Sind alle von mir – insofern hast du da schonmal richtig geraten
Klaus
Eindeutig die Nr. 3, gell
Sam
Mir gefallen sie in der Reihenfolge Bild 3,2,1 am besten.
Jörg Engelbrecht
Glückwunsch, mir gefällt N3. 3 am besten :-)
Flügel
Also für mich ist das erste Bild das Coolste, danach das letzte und das Mittlere gefällt mir nicht so sehr vom Ausschnitt.
Scorp
Ich vermute die Rangfolge 3-1-2, unabhängig von meiner eigenen Meinung.
Ich hoffe für dich, dass Nummer 3 nicht wieder mit “zu kreativ” abgetan wurde…
Paleica
ich tippe aufs zweite!
Maksi
3, 2, 1
meinsFür mich wäre das dritte Foto eindeutig das Beste … aber ich urteile da nicht objektiv. Ich liebe ganz einfach Pferdeschnauzen. Deshalb
Manu
Ich denke 3 – 1 – 2 ist die Platzierung
Da bin ich schon gespannt !!!
Lia
Mein Tipp 3-2-1. So wäre zumindest meine Reihenfolge, wenn ich sie bewerten müsste.
sushisu
Ich enthalte mich der Stimme, da ich die Ergenisse kenne.
Ganz herzlichen Glückwunsch aber an dieser Stelle.
Stefan
Mein Tip ist die Reihenfolge 3-2-1
Jetzt bin ich mal gespannt :-)
Nadine
Bild 1 ist auf Platz 4
Bild 2 ist auf Platz 3
Bild 3 ist auf Platz 156626434 weil nixsagend…
und nu lös auf….
Melli
Bild 1 finde ich zwar ganz nett, bleibt aber nicht in meiner Erinnerung. Bild 3 gefällt mir da schon besser, ich habe das Verlangen, sofort an die warme und weiche Pferdeschnauze zu fassen.
Bild 2 allerdings ist für mich grandios. Auf den ersten Blick sieht man nur die Beine und man denkt “Hmmh, Beine halt”, aber in Verbindung mit diesem super Schatten ist das einfach ein hervorragendes Bild. Man hat was zum gucken und zum entdecken.
Für MICH wäre also Bild 2 der Sieger.
GZi
Bild 2 ist auf Platz 3
Bild 3 auf Platz 4
Bild 1 irgendwo…
so wäre jedenfalls meine Bewertung. Bild 2 ist genial!
Claus
Hab’ zwar irgendwo die Daten, aber schon vergessen. Daher mein Tip:
3 is am besten, das muss die Jury erkennen
1 is gut
2 is der Jury zu kreativ
3-1-2, denke ich.
Hast mich abgehängt diesmal, chapeau! Hatte sieben Bilder dabei und die Kollegen um Urteil gebeten. Eines hatten alle empfohlen, hat auch gleich am schlechtesten abgeschnitten.
Versteh’ einer die Juroren :-)
Glückwunsch! Wo warstn gestern statt bei “Kronach leuchtet” dabei? Sehr empfehlenswert! Bericht für Fotogruppen-Seite kommt…
Michael
ich rate mal 2-3-1
der “schattenreiter” sieht richtig cool aus, bekommt man auch nicht alle tage so hin…versuch das ein zweites mal so einen schatten zu fotografien
Claudia
2-3-1 Das 2. find ich genial mit dem Schatten, beim 3. der Ausschnitt im Gegenlicht gefällt mir auch, das 1. ist ganz nett.
Claus
@Michael: mir scheint Du hättest von einer Gastmitgliedschaft zum Wettbewerb profitiert: Sehr schöne Gegenlicht-Pferdebilder auf Deiner Homepage! Automatik oder Manuell?
aki
Ich sage 1-2-3. Begründung: 1 entspricht den Sehgewohnheiten, wirkt irgendwie aufregend; 2 ist besonders; 3 ist zu nah dran.
bee
Und hier die Auflösung
1. Bild = Platz 3
2. Bild = Platz 4
3. Bild = ganz am Ende der Platzierung
Damit hat aki als einzige richtig getippt.
Scorp
Ich hatte es befürchtet…
Michael
@klaus:ich weiss jetzt nicht genau welche bilder du meinst, aber in der regel fotografiere bei gegenlicht manuell, ausser ich benutze meine kleine lumix
Tobi
Hui, die Platzierung gann ich gar nicht nachvollziehen. Ich finde Bild 3 total super. Wirklich richtig toll.
Und Bild 2 würde bestimmt gut wirken, wenn man es sehr groß darstellt. Hier in der kleiner Version im Blog kommt die Wirkung vielleicht nicht so 100%ig rüber, aber ich denke, dass es z.B. als Poster verdammt gut wäre.
Bild 1 hingegen finde ich etwas mau. Man weiß nicht so genau, ob der Fleck eine Fliege ist oder Staub auf dem Sensor. Und Sepia-Effekt und Vignettierung finde ich persönlich auch ein bisschen ausgelutsch/kitschig (insb. in der Ecke unten links stört es mich). Ich hätte glaube ich das braune Fell vor blauem Himmel schöner gefunden.
Wenn man böse wäre, würde man behaupten, dass die Juroren auf Effekthascherei reinfallen ;-)
Claus
Jaja, die Juroren. Alte Hasen im Clubgeschäft sprechen ja gerne von einer Lotterie:
- Schärfungshalos sind bei einigen Genickbruch, bei anderen Egal
- Effekte (HDR, Sepia, Colorkey…) sind mal gehasst mal geliebt, oft gem. Mode oder eigener Erfahrung
- Weisskopfseeadler sind immer besser als Kätzchen, heisst es
usw. usf.
Immerhin sollten sich Juroren mühen, Objektivität anzustreben. Wer das wirklich kann werfe den ersten Stein.
Es ist auch zu bedenken, dass die Bilder als 40x50cm abgegeben werden (inkl. Passpartout außenrum). Das erlaubt Detailkontrolle und Technikanalyse. Theoretisch. Praktisch sind nämlich in der Jurierung ca. 10s pro Bild üblich um durchzukommen (einmal Vorsichtung, dann Jurierung). Da muss man schon einen Eyecatcher bieten.
Im Internet ja noch schlimmer, z.B. bei dpreview-Challenges wird offenbar nur auf Icon-Basis bewertet, was üble Retouchen versteckt. Beispiel: Grafisch toller, Handwerklich mauer Sieger: http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=266290&View=Results&Rows=4
Ich denke ein großartiges Bild funktioniert immer (auch klein/farbstichig/dunkel) etc. Unsere Normalmaß-Werke benötigen gewisse Umgebungsbedingungen um zu punkten.
Wasnlangerpost.
ivi
dann war wohl bild 3 wieder zu krativ
naja. Man kann nicht jeden Geschmack treffen
Nadine
hatte ich ja gar nicht unrecht mit meiner platzierung 156626434 für bild drei… ich weiss nicht wie viele von euch fotografen sind, aber ich als solche finde das bild völlig nixsagend… vom schnitte und von der ausführung isses einfach nix… aber bei den sonst so tollen birgittbildern, ist das ja nicht schlimm
bee
Da kann man drüber streiten… Ich finde Bild 1 nichtssagend. Bild 3 erzählt eine Geschichte. Tatsächlich halte ich es für eines der 50 besten Fotos, die ich je gemacht habe
Naja, streiten wir lieber nicht drüber^^