wenn man, so wie ich, die Musik als die schönste und edelste aller Künste ansieht, dann ist man etwas kritisch hinsichtlich des “Musizierens mit Farbtönen”… das würde ich ja allenfalls noch für (zB impressionistische) Malerei gelten lassen. Aber anders als die Musik kann die Fotografie ja nicht eigenständig etwas völlig Neues erschaffen, sondern lediglich Bestehendes geschickt und natürlich auch kunstvoll abbilden. Insofern hinkt der Vergleich zwischen Musik und Fotografie etwas.

Tobi
(jemand, der in erster Linie Musik macht und erst in 8. Linie Fotos…)

Nur ein kurzes Beispiel, wie ich das meinte:
ich war vor ein paar Wochen in Istanbul und habe mir dort unter anderem den Sultanspalast angeguckt, ein sehr imposantes Gebäude. Natürlich habe ich es auch fotografiert, aber das Foto langweilt mich jetzt. Im Garten des Palastes habe ich aber zufällig fotografieren können, wie ein (offenbar wilder) Papagei aus einem Baumloch geguckt hat. Für mich ist das die schönste Erinnerung an den Tag. Und das Foto findet man nicht in 10000facher Ausführung auf flickr. :-)

@Tobi: diese Meinung kann ich nicht teilen. Ich finde Bilder sind für mich Erinnungen an Orte an denen ich war oder Erlebnisse, die ich hatte und da finde ich es viel schöner zu sagen, das ist mein bild. Sicher gibt es das ein oder andere bessere, aber auch mehr schlechtere und denen gegenüber freu ich mich dann wie gut ich die Bilder hin bekommen habe Oder es ist auch einfach ein ausprobieren und üben, wie gut ich an andere Bilder heran komme. Das kann man dann später auf andere gegenstände auch anwenden, die nicht jeder hat.

Aber Interesse für das Motiv sollte wirklich immer da sein!