Soll ich Lightroom?

Kann ich Dir nur empfehlen! Das Programm ist echt super und gut schlafen kann ich damit auch!

Zugegebenermaßen kenne ich Lightroom nicht und nutze dafür Aperture auf meinem Mac. Ich kann damit gut schlafen! Dann wirst Du das sicherlich auch mit Lightroom können.
P.S.: Ich weiß nicht, wie LIghtroom die RAW Dateien verwaltet, ich habe diese nicht in der Datenbank, sondern in einem Verzeichnisbaum liegen.

Die Datenbank hinter Lightroom ist SQLite. Das ist OpenSource (korrekter: Public Domain). Wenn mal alle Stricke reißen, hast Du also garantiert eine Chance, ohne ein Lightroom an die Daten zu kommen.
http://www.sqlite.org/cvstrac/wiki?p=BigNameUsers

Abgesehen davon kann Lightroom Dir Deine Entwicklungseinstellungen auch in XMP-Dateien schreiben. Diese können auch andere Programme lesen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform

Ich schleich’ ja auch schon ewig drum herum mit den gleichen Bedenken.

Adobe würde Lightroom immer supporten, aber wird es Adobe immer geben? Wenn z.B. Apple die schluckt, was dann?

Derlei Probleme hat man aber mit allen SW-Lösungen fürchte ich. Und wenn an Lightroom Geld verdient ist wird das auch immer jemand weiter machen.

Kurz: Es ist so sicher wie’s am PC sicher gibt. Glaub’ ich.

Kannst ja Deine Einkaufsquellen mal fragen ob sie Mengenrabatt geben, dann würde ich ‘ne Lizenz mit kaufen.

ich nutz Lightroom seit 2 Jahren und kann es wirklich empfehlen, auch die nächtliche ruhe wird nicht dadurch gestört ;-)

Ich nutze gerade seit einem halben Jahr die Beta-Version von Lightroom 3 und werde mir das definitiv kaufen. Es ist ein klasse Bildverarbeitungsprogramm. Die Datenbank benutze ich allerdings nicht.

Du machst keinen Fehler wenn du dir Lightroom zulegst, und das mit dem schlafen gibt`s sich dann schon.
Eventuell würde ich warten bis Lightroom 3 auf den Markt kommt, zwecks Geschwindigkeit u.kleinen Verbesserungen.

Warte doch bis LR3 erscheint, dann “musst” du nicht gleich wieder upgraden, bis dahin kannst du die Beta benutzen.

Zur RAW-Entwicklung nutze ich Silkypix. Wie viel “echte” Bildbearbeitung buw. -manipulation gewollt ist, ist ja eine Geschmacksfrage. Ich habe selber auch die Adobe-Produkte getestet und halte RAW-Camera für Überbewertet.

Ich nutze auch seit längerem Lightroom und ich finde gerade die Sortier- und Datenbankfunktionen genial. Allerdings muss man konsequent sein und seine Bilder sauber einsortiere, dann stehen Dir ungeahnte Möglichkeiten offen

Probleme mit der DB hatte ich noch nie, zumal diese ja auch nur “virtuell” ist, alle Änderungen usw. kannst Du auch in die kleinen Textfiles mitschreiben lassen (von denen ich jetzt gerade die Endung vergessen habe) die Du pro File anlegen lassen kannst. Von daher ist auch im schlimmsten Fall nichts verloren bzw. kannst die Information in anderen Applikationen weiterverweden.

Ich würde es nicht mehr missen wollen

Also ich nutze nun auch seit 2 Jahren Lightroom .. fuer meine wenigen Bearbeitungen – ich bin da eher faul – reicht es vollkommen.
Probleme mit der DB hatte ich bisher auch keine – mit einem kleinen Trick kann man die Datenbank auch ins heimische Netz legen und dennoch darauf zugreifen.
Aber warte auf jeden Fall noch bis Version 3 rauskommt ..

Oh, lieben Dank für eure ganzen Antworten! Ihr beruhigt mich schon ziemlich! Grad, dass ich die DB auslagern und auch in Files exportieren kann.

Na dann wart ich mal auf LR 3. Dass es mal soweit kommt, hätte ich auch nicht gedacht

Es gibt zwei Wege, die Information zum Bild aus der Datenbank auch für andere Programme nutzbar zu machen:

entweder, man schreibt “sidecar”-Dateien, da gibt es eine Checkbox im Lightroom für, dann werden diese xmp-Dateien generiert (sind XML/Text-Dateien, man kann also selber mit einem Editor reinschauen, was drinsteht).

Oder man konvertiert seine RAWs zu DNG, dann werden, soweit ich weiß, die Informationen auch alle ins DNG geschrieben und sind damit beim kopieren des RAW auch für andere Programme verfügbar (IMHO der absolut einzige Grund, der für DNG spricht).

Ganz klar: Kaufempfehlung !!!

Ich habe LR selbst erst seit nem halben Jahr auf dem Rechner und dachte mir am Anfang immer “wozu eigentlich, bisher kam ich doch mit PS prima aus?”

Heute möchte ich LR nicht mehr missen, der Workflow ist viel einfacher und schneller geworden. Aber an Deiner Stelle würd ich auch noch die paar Wochen bis zur 3er-Version warten. Bis dahin steht die Beta ja eh kostenlos bereit ;-)

Hm, der Sinn des ganzen Archivierungskrams hat sich mir irgendwie noch nie erschlossen. Ist das echt so viel nützlicher?

Ansonsten … hinsichtlich der Entwicklung find ich Lightroom top – hab da schon mehrere Programme für die RAW-Entwicklung genutzt und angetestet. War aber nie so ganz zufrieden und daher weiter auf der Suche und bin bei Lightroom schließlich hängen geblieben. Auf Lightroom würde dahingehend ich nicht mehr verzichten wollen.

Man kann damit ganz hervorragend schlafen!
Wir verzichten lieber auf Photoshop und machen die wenigen größeren Bearbeitungen mit Gimp und dem Corel-Painter. Alles andere mit Lightroom.

Wenn Du magst, kannst Du gerne bei uns mal reinschauen bzgl. der Datenverwaltung.

Liebe Grüße Silke

Ich nutze erst sehr gerne, auch ich hatte einige Anläufe nötig um es auf Dauer einzusetzen. So warte ich auf die Version 3 – da hat sich nochmals einiges getan. Die Sicherheit mit der Datenbank ist einfach Regelmäßig Daten sichern. Aber das sollte man mit anderen Sachen auch machen. Ich hätte nie gedacht das ich das mal so Schreiben würde. Ohne Lightroom wäre schon echt Blöd.

Schönes Wochenende Gruß Frank

Also, ich benutze es schon seit der ersten Version und kann mir nichts besseres vorstellen um RAWs zu verarbeiten. Nebenbei nutze ich noch DXO, aber das ist mir zu lahm.

Ihr habt mich überzeugt! Danke für die ganzen Antworten!!

Bisher hab ich immer die RAWs der besten Fotos aufgehoben und den Rest als jpg gesichert. Aber mit LR machts mehr Sinn, einfach alles als RAW zu sichern und nur vor der direkten Nutzung zu exportieren, oder?

@ Bee: Genau so ist es ! Zumal Fotos ja auch reifen müssen. Wie oft klickt man sich zb nach einem Jahr durch sein Archiv und findet Perlen, die man damals nicht mal mit dem Hintern angeschaut hätte ;-)

Ich nutze Lightroom auch seit der ersten Version und kann es Dir nur empfehlen!

Lightroom… ein Traum ) nutze es zwar auch erst seit ein paar Wochen extensiv und bin noch dabei jede Feinheit aus dem Programm zu kitzeln, aber es hat mich schon restlos überzeugt. Freu mich schon auf die 3er Version die noch das eine oder andere Schmankerl mitbringt

Also ich teste schon den ganzen Nachmittag/Abend Lightroom. Und ich hab immer mal wieder ne Frage, die ich auch mit Google nicht lösen kann. Mag wer mein Mentor sein?

Dazu gleich die erste Frage: Bisher hab ich Schlagworte mit Picasa eingefügt. Dabei hab ich wohl einige Begriffe kleingeschrieben, also “café” statt “Café”. Und wenn ich jetzt “Café” in LR eingebe – egal ob über das Eingabefeld oder definierte Schnellverschlagwortungsknöpfe -, er schreibt es immer klein. Wie krieg ich das weg?

Hallo Birgit,

wähle einfach alle Bilder aus, die das Stichwort café enthalten, dann weist du zusätzlich das Stichwort Café zu, anschließend löscht du in der Stichwortliste das Wort café. Voilà!

Oh, danke Richard, das teste ich aus!

Hab hier auch eine super Lern-DVD für Lightroom die ich dir gern mal “leihen” kann einfach eine PM bei Interesse an mich Hier die Produktinfo: http://www.video2brain.com/de/products-272.htm

Richard: Klappt nicht

Aaaah ich habs! Muss einfach in der Stichwortliste das Stichwort bearbeiten und groß schreiben. Dabei hab ich festgestellt, dass ich auch Stichworte wie “bäh” und “urgs” vergeben habe

Absolute Empfehlung (natürlich erstnach offizieller Ankündigung, wenn man LR2 kostenlos upgraden kann!).

@sue (“der Sinn des ganzen Archivierungskrams hat sich mir irgendwie noch nie erschlossen”): Was machst Du denn mit den Unmengen von Fotos (oder bringst Du immer nur 26 Bilder nach hause ?
Klar kann man seine RAWs in benamte Ordern ablegen. Aber das skaliert nicht wirklich über die Jahre. Oder greifst Du einfach niemals auf frühere Aufnahmen zurück?
Man findet auch ohne die Vergabe zusätzlicher Tags Bilder einfach sehr schnell wieder (alleine durch die EXIF Daten und die schnelle Anzeige der Vorschauen). Oder virtuelle Kopien, zB für starke Beschnitte oder s/w-Versionen. Wenn man dann beim Importieren noch ein paar Tags vergibt, wird es noch besser.

Ich habe übrigens noch einige Zeit beim Import eventbezogene Ordner angelegt, aber das stellte sich als unpraktisch heraus. Ich arbeite jetzt mit Quartalsordnern (“2010-Q2″) und lasse beim Import die Dateien umbenennen: “kurztext-RAWnr”. So hätte ich nie ein Problem, eine Datei so “wie früher” wieder zu finden.

Die eingebauten Entwicklungs- und Exportmöglichkeiten sprechen natürlich für sich.

Viele Grüße
Thomas

LR ist absolut genial, kann eine Empfehlung mit ***** abgeben.

Gruss Chrisitan

Hallo Birgit,

genau zu diesem Thema habe ich neulich etwas geschrieben:

http://www.michaelpreuss.net/blog/files/20100224_Arbeiten_mit_Lightroom.php

Vielleicht hilft Dir das ja weiter?

Gruss
Michael P.

Ich nutze LR auch mittlerweile schon längere Zeit und möchte es nicht mehr missen.
Einerseits ein durchaus durchdachtes Archivsystem, aber auch das Entwicklungsmodul ist genial. Man kann sehr intuitiv an die Entwicklung seiner Bilder gehen. Wenn man dann mal ne Zeit lang mit LR gearbeitet hat, wird man feststellen dass LR schon sehr mächtig ist. In manchen Fällen bräuchts es Photoshop schon gar nicht mehr.
Immer eine Empfehlung wert !

Ihr seid klasse! Ihr ahnt gar nicht, wieviel einfacher eine Entscheidung fällt, die man vom Bauch her eigentlich schon getroffen hat, wo der Verstand aber noch beruhigt werden muss, dass das “wirklich was ist” und man es nicht falsch einschätzt! Danke!!

@Michael: Danke für den Link! Ein toller Artikel, der für mich genau die Vorteile von LR zusammenfasst, die ich so langsam auch alle entdecke.

Lightroom Aperture iPhoto Picasa …etc.

Wenn man solche Datenbanksoftware verwendet sollte man sich bzgl. der Speicherstruktur seiner Bilder voll drauf einlassen.

Manch einer der vor lauter Paranoja seine eigene Ordnerstruktur beibehalten möchte und versucht das Programm davon zu überzeugen.

Meine erste Digikam habe ich ziemlich zeitgleich mit meinem ersten iPhoto bekommen. Über die Technik die dahintersteht oder die Speicherstruktur der iPhoto Library habe ich mir dabei erst sehr viel später Gedanken gemacht. Aber da war es schon zu spät, ich hatte schon Vertrauen gewonnen ;-)