Photoshop vs. Photomizer – ein Minibattle
- am 6. December 2009
- von bee
- in Produkttests & Linktipps
13
Vor drei Monaten habe ich mal kurz die Software Photomizer angetestet. Photomizer ist ein günstiges Programm, welches vollautomatisch Fotos optimiert. Nun hat Photomizer einen Weihnachtswettbewerb ausgeschrieben und möchte sehn, wie gut die Software arbeitet – also ein schönes Vorher-Nachher-Bild.
Das genügt mir aber nicht. Darum ziehe ich das jetzt etwas größer auf und frage:
Womit erhalte ich die besseren Ergebnisse: mit einer händischen Nachbearbeitung inkl. Raw-Entwicklung in Photoshop – oder mit dem Automatismus von Photomizer?
Zu diesem Zweck habe ich mal einige schwierige Fälle herausgesucht und den Vergleich gemacht.
Das Ergebnis: In vielen Fällen ist Photomizer gleichgut oder besser als Photoshop – und geht gleichzeitig viel schneller. Gerade wenn es um rauhe Oberflächen geht, ist Photomizer klasse. Schwierigkeiten hatte es lediglich bei einem komplett verrauschten Nachtbild. Wobei ich da ehrlicherweise sagen muss, dass ich in der Photoshopversion auch ganz schön rumretouchiert hatte, bis das Ergebnis so war.
Fazit: Günstig heißt nicht schlechtere Qualität! In Zukunft werde ich die Bilder (noch) öfter direkt in Photomizer bearbeiten und nur ggf. Korrekturen in Photoshop machen. Und mir viel Zeit sparen.
Edit: Zu spät gesehen: Beim letzten Vergleich sind die Ergebnisbilder nicht vom identischen Ausgangsbild entstanden, sondern von zwei ähnlichen Bildern. Darum bitte nicht die Schärfe, nur die Farbbearbeitung beachten.
Paleica
ich seh das auch so wie dein fazit. bei dem wandbild mit dem gesprayten finde ich das handbearbeitete wesentlich besser, ansonsten zb bei der schreibmaschine ist es finde ich gleich gut und bei manchen (wie den barhockern) finde ich es sogar besser. ein tolles programm. das muss ich mir auch mal ansehen denke ich.
Softwarevergleich | Janasworld
[...] Birgit habe ich heute ein interessantes Testing gesehen. Sie hat den Aufruf zum Testing der [...]
aki
Was mir hierzu einfällt: Eine Wiederaufnahme eines Bildausschnittes als Rahmen wirkt interessant und ist recht dekorativ.
april
Genau so mache ich das auch, wenn es ‘nur’ um Urlaubsfotos o.ä. geht: erst mal alles mit Photomizer und dann noch einige wenige mit meinem Grafikprogramm (nicht Photoshop) per Hand nacharbeiten.
Ronny D.
Ich habe viel software getestet und habe mich immer noch nicht festlegen können. Aber ich habe gemerkt das die Adobe-Produkte im Internet überbewertet werden. Photomizer werde ich auf jedenfall ausprobieren.
Scorp
Es kommt drauf an, was man will. Will man ein Bildbearbeitungsprogramm, dann ist Photoshop definitiv nicht überbewertet. Es ist ein solch mächtiges Programm, mit dem man einfach alles amchen kann, wenn man es eben weiß wie und endsprechend Zeit aufwendet.
Will man nur schön anzuschauende Bilder, wird man auch mit Photomizer glücklich. Aber wirklich bearbeiten kann man seine Bilder damit nicht.
Luiza
Halli Hallo aus Rotterdam!
Schönes Blog Hast Du Zeit und Lust auf ein Fotoprojekt für 2010? Kannst ja mal schauen: http://lenormand-cafe.de/photo-project-2010/
Guten Start in die neue Woche!
Viele Grüsse!
Luiza
Ronny D.
@scorp:
Ich will jetzt nicht die nächste Diskusion zu diesem Thema vom Zaun brechen. Aber ich möchte dennoch kurz was loswerden. Die Frage muss doch sein: Was machen die meisten am PC mit Ihren Bildern? Was ist populäre Bildbearbeitung? Und da denke ich einfach das es sich meist um RAW-Entwicklung und kleine Korrekturen handelt. Dafür gibt es einiges an Software und manches ist besser als die Produkte von Adobe. Ein großer Vorteil von Lightroom (z.B.) für Einsteiger wie mich ist natürlich, das an jeder Ecke Tips und Hinweise zu finden sind. Und das meine ich mit “Überbewertet im Internet”. Ich möchte diese Aussage daher etwas ändern in: “die anderen Alternative sind im Internet unterbewertet und zu wenig beachtet!”. Daher ein dickes Danke an Birgit so ein Thema aufzugreifen. Auch bin ich davon überzeugt, das die geschilderte Situation starken Einfluss auf die Verkaufszahlen von Adobe hat.
Scorp
Ich habe nichts anderes gesagt
Adobe-Produkte nehmen einem eben meist keine Arbeit ab, eher im Gegenteil.
Wer “populäre Bildbearbeitung” möchte wird mit Alternativen glücklich.
Mit deiner abgeänderten Aussage ist auch klarer, was du meinst. Und in dem Punkt will ich dir auch nicht widersprechen.
bee
@Luiza: Ja, das Projekt habe ich auch schon gesehn – und spätestens nach deiner lieben Einladung bin ich dabei
Luiza
WOW! Das ist ja SUUUPER:-) Werde Dich sofort eintragen:-)
Viele Grüsse und einen nicht so verregneten Dienstag:-)
Luiza
Alex L.
Hallo,
bei den Vergleichsbildern Nummer 3 und den letzten hat mir die Bearbeitung mit Photomizer am meisten gefallen. Nicht schlecht und ich selbst nutze den Photoshop und Gimp(aktuelle Version), aber Photomizer taugt wohl was. Man müsste es bei vielen anderen schwierigen Tönen mal anwenden, um mehr zu vergleichen.
Bei deiner Photomizer-Aktion werde ich mitmachen und ein paar Pics habe in inzwischen verglichen.
Werner
Hallo Birgit, Old Man aus Stuttgart sagt:
PhotoMizer ist eine prima Sache. Habe es hier bei Birgit das erste mal davon gehört. Habe es ausprobiert, gekauft und seitdem laufen alle Bilder von der Kamera über PM auf meine Festplatte. Ich behalte meine Originalbilder als Sicherheit und habe außerdem einwandfrei optimierte Bilder auf der Festplatte. Was will ich mehr! Ob die Bilder gut sind oder mit PS besser, muß jeder mit seinen Augen selbst entscheiden.
Ich bin zufrieden. Danke Birgit.