Schwergewichte
- am 15. September 2009
- von bee
- in meine Fotos
15
Schon lange reizt es mich, mal im Sportstudio Bilder zu machen. Da bei mir in der Nähe eins ist, hab ich mal angefragt und durfte vorbeischauen. Lieben Dank an Thomas von abc-fitness!
…und wenn ich mein 1.8er-Objektiv hab, dann geh ich nochmal hin und hab auch weniger Lichtprobleme 
1/60 sec – f 4 – 105 mm Makro – ISO 400
1/60 sec – f 4 – 105 mm Makro – ISO 400
1/30 sec – f 4 – 105 mm Makro – ISO 400
Alle Bilder noch mit Körnung und Vignette versehen.
Sam
Oooh, selbst geschraubte Kurzhanteln, schön!
Vielleicht sollte ich doch wieder mit Krafttraining anfangen? Hat schon Spaß gemacht…
Aki
Das erste Bild macht gut deutlich, wie schwer die Teile sind: vor den Erfolg haben die Götter den Schweiß gesetzt. Das zweite verspricht Perfektion und ist durch seinen Glanz verführerisch.
Sam
Was ich mich grad frag: wiegt die Kurzhantel wirklich 42,5Kg? Oder sind das Pfund?
Das wär schon echt heftiges Gewicht, da müssen ziemliche Schränke in dem Studio trainieren!
Kirgold
Ich nehme mal ganz stark an das die Hanteln im ersten Bild vor einem Spiegel aufgenommen wurde und die hintere Reihe die Reflektion ist.
Vom Motiv finde ich es am schönsten, allerdings gefällt mir die Ausführung nicht.
Du arbeitest ja gerne mit punktueller Schärfe, sieht man in diesem Beitrag ja ebenfalls recht gut. Bei dem ersten Bild allerdings wirkt der unscharfe Hintergrund aus meiner Sicht störend da der Vordergrund dadurch selbst verschwimmt, graues Bild mit grauem Hintergrund wodurch bis auf die Gewichtsangabe der einen Hantel so überhaupt kein Teil des Bildes zum hinsehen einläd.. ich denke selbst die Gewichtsangabe hätte ich übersehen wenn ich den Kommentar von Sam nicht gelesen hätte. Zu unruhig und zu sehr Ton in Ton ohne klare Linie eben.
@Sam, wo ich gerad dabei bin, das Gewicht in Kg ist für manche Kurzhantelübungen doch üblich (gut, nicht für mich, ich würde da 15Kg weniger für mich veranschlagen) wenn ich mich recht an meine aktive Zeit erinnere… mann nimmt ja für unterschiedliche Übungen unterschiedliche Gewichte.
Zurück zu den Bildern^^ Ja Makro machst du generell ja ganz gerne und bei vielen Bildern ist punktuelle Schärfe sehr schön, ich erinner mich an Libellen, Blumen usw., allerdings bei Bild 1 und 3 wirkt es (ich weiß du hasst diesen Ausdruck) wie geknipst
Bei dem dritten ist es zwar nicht so störend wie auf dem ersten aber weit nicht so gelungen wie auf dem zweiten Bild.
Mehr Mut zur Tiefenschärfe muß ja nicht gleich gestochen scharf sein.
So, bissel Kritik muß auch mal sein.
Gruß
Kirgold
Sam
@Kirgold, naja, üblich, die einzige Übung, die mir für so viel Gewicht einfällt, ist Kurzhanteldrücken, und da würde ich vielleicht grade mal die hälfte davon schaffen
Voice from Hell
Bei uns im Studio liegt eine 66kg Hantel. Noch nie jemanden damit trainieren sehen. Aber das ist die Schwerste. 30kg werden allerdings regelmäßig (nicht von mir) genutzt :ill:
Sam
66Kg. Eine Waschmaschine in jeder Hand.
Und es gibt ja tatsächlich Leute, die stemmen das. Allerdings eher selten…
Voice from hell
@SAM:
Wie sagt man so schön? Hat man früher an der Uhrkette getragen *g*
Kirgold
Naja auch für etreme Fälle muß man ja Trainingsmittel stellen, aber ist das nicht irgendwie am Thema vorbei? ich denke Bee mag lieber wissen was man an den Bildern verbessern kann, nicht das wir sowas eher auf ne Langhantel packen
bee
Och, macht ruhig… ich habs hier gemütlich
Solange ihr nicht über Fußball diskutiert…
Tobi
Weil hier gerade über die Tiefenunschärfe diskutiert wird: ich glaube, das ist gerade bei Amateuren ein sehr beliebtes Gestaltungmittel. Ich verwende es auch andauern. Ich knipse fast ausschließlich mit Offenblende, sei es nun 1.7 oder 2.8…
Das irritierende ist: wenn man sich Fotos von Profis anguckt, also auch richtige Kunst-Fotos, dann findet man dieses Gestaltungsmittel meines Erachtens gar nicht sooo häufig.
Daher stellt sich mir die Frage: Ist die Tiefenunschärfe ein Effekt, dem man als ambitionierter Amateur mal entwachsen sollte?
Sam
Tobi, auf was für Profifotos guckst Du dennd da? Bei den Profi-Sachen, die ich so kenne, wird damit sehr viel gearbeitet.
Außer vielleicht in der Landschaftsfotografie…
Paleica
die bilder sind mal wieder spitze. die körnung passt total gut dazu.
Tobi
@Sam: mir ist das z.B. aufgefallen beim Besuch einer Sonderausstellung von Fotografien von Chargesheimer im Museum Ludwig in Bonn.
Etwa folgendes Foto, das auch in dem Museum ausgestellt war: http://galerienvirtuell.de/images/artikel/579_krahnenbaum.jpg
Ich hätte die Schärfe auf das Schild gesetzt und den Rest unscharf gelassen… Und das wäre natürlich ganz fürchterlich schlecht gewesen!
Sam
@Tobi, hm, das wär ja nix für mich: Duster, überstrahlter Himmel, und der Inhalt … was will mir der Künstler damit sagen – ist halt Kunst, und muss damit ja nicht jedermanns (und schon gar nicht meinen) Geschmack treffen.
Ich hätte vermutlich gleich was anderes Fotografiert, finde das Motiv nicht so pralle