[Update 2] Dicke Frechheit: Content-Klau

Boah, so eine Frechheit! Da klaut mir echt wer meinen Content und zeigt ihn komplett mit Bildern und Text an! Hab die Person gleich angeschrieben und ihr gesagt, sie möge das doch bitte lassen, weil sie gegen das Urheberrecht verstößt und ich damit ganz und gar nicht einverstanden bin.

I’m so angry… someone’s stealing my content, all photos and texts! I’ve already contacted this person and told her she might delete what she has stolen.

contentklau [Update 2] Dicke Frechheit: Content Klau

Betroffen sind übrigens auch/This person also takes the content of

theonlinephotographer,
the public eye blog,
kwerfeldein.de,
Olaf Bathke,
brandiarndt.com,
Katja Heil,
der Ohlsen,
Andreas Hurchi,
Sternenregen,
Marc Tweedie,
Tilla Pe

Update: Wie Nadines Kommentar zu entnehmen, handelt es sich nicht um Content-Klau, sondern um einen öffentlichen Feedreader. Für mich ist das kein großer Unterschied, was das Ergebnis angeht – aber zumindest sprechen wir von keinem Datenklau. Danke für die Aufklärung – und sorry, den Service kannte ich nicht und dich auch nicht, darum bin ich von Datenklau ausgegangen.

Hab die Links der andren Blogs wieder entfernt, damit die nicht alle nen Pingback bekommen.

Update 2: Ich für meinen Teil blockiere jetzt alle Anfragen von Livejournal. Wer das auch möchte, braucht diese Links:
Plugin zum Blockieren
Info, welche IP man blockieren muss

Ihr könnt mir gern eine Mail schreiben, wenn ihr den Link zu dieser Seite haben wollt.
If you want to know the website in order to contact her, just drop me a line.

Hoffe, ich hab niemanden übersehen – hope I haven’t miss s/o.

–

… und kommt mir bitte nicht mit “damit muss man rechnen”. Anders, als einige Leute uns Glauben machen wollen, ist das Internet KEIN rechtsfreier Raum. Es sind MEINE Bilder, und darum habe ich das Recht – und zwar von Gesetzes wegen ebenso wie moralisch gesehen – zu bestimmen, was mit ihnen passiert. Nur, weil andere die Technik haben, die ihnen etwas ermöglicht, heißt das noch lange nicht, dass sie es auch dürfen. Diebstahl bleibt Diebstahl.

Share and Enjoy: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.

Keine verwandten Beiträge

28 Kommentare

schickst du mir den link bitte …

ich finde kaum worte für eine solche bodenlose unverschämtheit.

[...] musste heute leider feststellen, dass ihre Fotos und Worte 1:1 geklaut wurden. Eine solche Urheberrechtsverletzung ist kaum mit Worten zu beschreiben. Ich bin mehr als [...]

Hallo Birgit, Hallo Renee, hallo liebe anderen Besucher,
um hier auch noch einmal (diesmal öffentlich) für Aufklärung zu sorgen: Ich nutze das Livejournal als Feedreader und mache mir weder Birgits Einträge, noch irgendwelche anderen zu eigen. Informationen über die Feedreader-Funktion des Livejournals findet ihr unter http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqcat=syn

Hallo Nicole,

solch ein Service ist mir neu – da habe ich dich zu Unrecht verurteilt, entschuldige bitte.

…Ob mir die ganze Sache aber gefällt, darüber muss ich noch schlafen. Dass meine Inhalte komplett woanders zu sehen sind und die Leute dadurch gar nicht mehr auf meinen Blog müssen, das gefällt mir nicht.

Klar, gibt auch Feedreader… trotzdem, die sind privat, hier werden meine Beiträge öffentlich “ausgestellt”.

Es kann also sein, dass ich morgen die IP-Adresse von livejournal sperre.

Hallo Birgit,
das wäre schade, aber wohl zumindest der Anreiz für mich, mich endgültig für einen “vernünftigen” Feedreader zu entscheiden .
Vielleicht funktioniert die ganze Sache aber auch anders herum und neue Besucher werden über anderswo eingebundenen Content erst auf deine Seite aufmerksam (der Link zum Eintrag wird ja jedes Mal mitgeliefert)?
Hm. Wahrscheinlich sollte man den Livejournal-Menschen vorschlagen, die jeweils eigene Feed-Auswahl nur für deren eingeloggten “Besitzer” anzeigen zu lassen. Für die Beiträge anderer Livejournal-Nutzer gibt es schon entsprechende Anzeige-Verfahren (für diejenigen, die sich mit dem Livejournal ein bisschen auskennen: nein, ich rede nicht von “friends only”-Beiträgen), dann müsste das für den Feed-Fall ja auch funktionieren.

Moin
Ich hab ja grundsätzlich nichts dagegen, wenn jemand einen Feedreader auf seiner Seite schaltet und meinen Blog mit aufnimmt. Manuell und ausgesucht.Das machen einige Leute und ich sehe es wie eine erweiterte Blogroll.
Ich habe allerdings etwas dagegen, dass der Content automatisch aufgrund von Tags gezogen wird, um Besucher auf eine Seite zu locken, die Geld mit Werbung einspielt. Das ist in der Tat Contentklau. Und gegen den gehe ich auch gern vor.

Ps: Kann ich bitte mal die Links haben? Zum Artikel bei livejournal und auch zu dem, über den Du gestolpert bist? Nicole hat ja wohlweislich (?) keine URL angegeben…. :hm:

Nochmal ich
Habe die URL inzwischen selbst gefunden und das Thema hat sich für mich soweit erledigt. Wer mit anderer Leutz Federn bloggt, dem fällt selbst eben nichts ein *achselzuck* Auch eine Art, sich zu profilieren.

Ohne Absprache Beiträge zu übernehmen ist und bleibt unkorrekt.

Habe gerade keine Zeit, mich damit zu beschäftigen. Ich denke, ich werde das anwaltlich noch einmal prüfen lassen, nur nicht jetzt. Ich glaube mein RA Olaf Kretschmar, wird das aus dem Stehgreif wissen, ob so etwas erlaubt ist oder nicht.
Ich hoffe, dass Google das als doppelten Content identifiziert.
Es gab bis vor kurzem noch solche ähnlichen Seiten, die Inhalte geklaut haben um Google Adds zu schalten. Die waren dann auch irgendwann weg vom Fenster.
Vielleicht sollte ich einfach den Fall an meine Bildagentur weitergeben, das wäre auch ein Idee. Die einfachere. Die mahnen denn ab…

Kannst du mir mal bitte den Link senden? Ähnliche Probleme habe ich auch gehabt, mit Plusmo, habe dann in der htacces die IP-Adresse geblockt. Aber wenn das ein Feedreader ist schließt man da natürlich auch potentielle Leser aus :boese2:

Ich hätte bitte auch ganz gerne mal den Link.

Hallo, ich blick grad noch nicht so ganz durch um was es geht (es ist ja noch früh am morgen ) aber den link hätte ich auch gerne, und danke fürs bescheid geben!

Aki:
Dann ist der komplette Livejournalservice unkorrekt (was denkst du, wie viele Feeds darüber von den Nutzern weltweit gelesen werden?) – und ich möchte wetten, es gibt noch einige Seiten mehr, die die Feed-Einbindung so handhaben (nur dass sie weniger bekannt sind).
Ich kann verstehen, dass man nicht unbedingt begeistert ist, eigene Einträge vollständig woanders reproduziert zu sehen, aber wir sollten hier schon noch die Kirche im Dorf lassen!

Guten Morgen erst einmal!

Also:

1.
Die gewünschten Mails sind rausgegangen.

2.
@all:
Um das noch einmal klarzustellen: Nicole hat einen eigenen Blog mit eigenem Content. Das, worüber wir uns ärgern, ist „lediglich“ ihr Feedreader – der allerdings öffentlich einsehbar ist. Das ist natürlich nicht sehr glücklich, liegt aber nicht bei Nicole, sondern bei Livejournal, dem Service dahinter.

Inwieweit das jetzt moralisch und rechtlich verwerflich ist, weiß ich grad nicht. Aber Nicole ist sehr um Aufklärung bemüht und hat (so mein Eindruck) keine böse Absichten, darum lasst uns jetzt erstmal nen Gang zurückschalten.

3.
@Nicole:
Wär das ok, wenn ich den Link zu dir poste? Dann können sich alle das direkt ansehen und sich selbst ein Bild machen. Denke, das wäre sehr sinnvoll.

4.
Ich werde gleich ein Wordpress-Plugin ausprobieren, das die IP-Adresse von Livejournal komplett blockiert. Werde den Link nachher noch reineditieren.

Für alle Statistiker: In diesem Jahr sind insgesamt 13 Leute über Livejournal zu mir gekommen.

5.
Ich bin grundsätzlich dagegen, dass meine Fotos anderswo angezeigt werden. Einzelne Bilder oder Screenshots, um mich zu empfehlen, natürlich ausgenommen. Aber in ihrem Gesamtzusammenhang aus dem Blog gerissen, das gefällt mir nicht. Wenn also noch wer so einen Service kennt, wäre ich ihm sehr dankbar, wenn er mir Bescheid geben würde. Dann sperre ich dessen IP auch.

Ich SCHALTE keinen Feedreader, ich nutze den öffentlichen Service von livejournal.com und wünsche schon mal viel Spaß beim Verklagen.

Wer es immer noch nicht verstanden hat, dem kann ich leider nicht weiterhelfen.
Liebe Leute, schaltet euren Denkapparat an. Und überlegt am besten direkt im Anschluss, ob das Internet der richtige Lebensraum für euch ist – ganz sicher kein rechtsfreier Raum, aber wer alles kontrollieren will, dürfte sehr schnell nichts anderes zu tun haben.
Denkt mal nach, womit wir es hier zu tun haben. Ich dachte immer, Feeds lesen wäre nicht der Weltuntergang.
Autsch!

Birgit: Klar ist das ok, ich poste ihn am besten gleich selbst:

http://cappu.livejournal.com/friends

Und damit sich niemand mehr aufregen muss: ich nehme alle Feeds im Livejournal von meiner Liste. (Leider kann ich nicht garantieren, dass nicht noch andere Leute euch auf diese Weise lesen, mit denen werdet ihr euch persönlich auseinandersetzen müssen. Einen auf Text oder einen kurzen Teaser reduzierten Feed anzubieten für entsprechende Seiten, mit Statement, was man wo einzubinden erlaubt, wäre auch eine Lösung.)

Für mich ist ein gekürzter Feed keine Lösung, weil das die Idee eines Feeds ad absurdum führt.

Grad bei mir, die ich oft keinen Text in meinen Beiträgen habe. Was würde dann ankommen – die Nachricht “da ist ein neuer Beitrag, aber ich verrat euch nicht, was drin ist – ihr müsst schon selbst nachsehen”. Das ist doch nicht mehr leserfreundlich.

Ich denke, Livejournal zu blockieren ist ein guter Spagat zwischen Kontrolle über meine Bilder und Freiheit für die Feedleser. Also ich kann gut damit leben *versöhnlich schau*

Deshalb meinte ich “mit Statement, was man wo einzubinden erlaubt” – also den kurzen Feed als Zusatzangebot und dazu eine klare Aussage, welcher Feed für welche “Anwendungssituation” (privater oder öffentlich zugänglicher Feedreader) vorgesehen und welche Verwendung erlaubt ist. Bilder könnte man für die kurze Feed-Version vielleicht automatisch verkleinern lassen, so dass der Besucher sieht, was ihn erwartet, und sich zum Eintrag durchklicken kann, wenn sein Interesse geweckt wurde.
(Das ganze ist natürlich ein Zusatzaufwand, zumindest zu Beginn, und sicher nicht in allen Fällen praktikabel.)

Hmmmm sehr merkwürdige Geschichte.

…ist das Internet KEIN rechtsfreier Raum
Wer das immer noch glaubt, dass man im Internet alles darf, scheint wohl etwas hinter dem Mond zu leben

Ich sage ja nichts dagegen, wenn jemand meine Bilder benutzt und a) auf mich als Quelle verlinkt oder b) mich vorher vernünftig fragt.
Sollte ich aber Bilder finden, ohne das dort ein Hinweis steht, werde ich ebenso sauer. Das wäre dann eben die Sache mit dem “sich mit fremden Federn schmücken” und das ist nicht tragbar.

Mit Livejournal und Feedreadern bin ich nicht so bewandert. Ich benutze diese Sachen nicht und so kann ich darüber kein Urteil erlauben, in wie weit diese beiden Service-Dinger die Quelle verdecken.

Habe mir länger überlegt, was dazu zu schreiben, denn ich habe da eine etwas andere Meinung…

Vorneweg, ich bin selber Blogger und auch von Feedreadern “betroffen”.

ABER : Wer einen Feed zur Vefügung stellt muss halt damit rechnen, das dieser auch mal von “ungewollten” Readern aufgesaugt und auch (mitunter) öffentlich einsehbar ist.

Ich für meinen Teil nutze auch Feedreader (wie viele andere auch) weil es einfach bequemer ist. Ich habe gar nicht die Zeit, jede Seite einzeln aufzurufen, nur um zu sehen ob es was neues gibt. Was würde denn passieren, wenn der Google-Reader auf einmal auch die Möglichkeit hätte, die eigenen Feeds öffentlich zu machen? Revolte?
Sorry, aber ich kann das alles nicht nachvollziehen.

Aber genau für solche Fälle habe ich meine Wasserzeichen in meinen Fotos drin. Und solange die nicht entfernt werden (was ja auch kein Feedreader macht) isses mir banal gesagt total Wurst, wo meine Bilder (nichtkommerziel) in welchen Readern auftauchen.

PS : Ich finde gekürzte Feeds absolut unproblematisch. Entweder die Einleitung/Überschrift spricht mich an oder ich surf halt nicht hin. Ganz einfach.

PS2 : Viel schlimmer als irgendwelche Feedreader ist Ideen/Beitragklau, das man etwas postet und der gleiche Inhalt wenige Tage / 1-2 Wochen später mit anderen Worten in einem kompl anderen Blog zu finden ist. Sowas regt mich auf.

PS3 : Wenn ich diesen Schwachsinn mit Verklagen schon höre – klar, wenn mit den Beiträgen/Bildern Geld verdient wird, gehört sich das nicht und sollte geahndet werden. Aber Beiträge lassen sich sehr schnell mit eigenen Worten schreiben und schon ist der Anspruch futsch (ich beziehe mich jetzt hier auf Blogbeiträge). Aber nur weil irgendwo ein Foto von mir auftaucht? So what?
Im Internet wird viel zu viel ab oder angemahnt. Ich bräuchte mir nur mal hier und da ein Blogimpressum anschauen und hätte als Anwalt (sofern ich einer wäre) schnell ein paar Tausend Euro verdient. Aber wer will das? Denn dann geht das Gejammer wieder in die andere Richtung los.

Wortmann:
Wenn du deinen Kommentar auf meinen (bis dahin letzten) beziehst, lies noch mal genauer .
Niemand behauptet, es gäbe hier einen rechtsfreien Raum, und von Bilderverwendung (oder Textverwendung, oder was-auch-immer-Verwendung) ohne Quellenangabe ist auch nicht die Rede. Ich habe es sogar in einem Kommentar gesondert betont: Der Link zu den Ursprungsbeiträgen wird vom Livejournal-Feedreader immer mitgeliefert, so dass ihm jeder folgen kann.
Für mich hat sich die Geschichte jedenfalls erst mal erledigt, bin vorerst auf den Google Reader umgestiegen und werde mich wohl noch nach einer passenden Software umsehen. Der Denkanstoß, den Birgits “Entdeckung” geliefert hat, wird mich aber wahrscheinlich noch eine Weile begleiten. Gerade wenn man größere Projekte mit mehreren eigenen Feeds zu verantworten hat, sollte man sich wohl auch um so etwas Gedanken machen – das werde ich an geeigneter Stelle anregen.

Hallo Birgit!

Ich glaube auf Deiner Seite irgendwo gelesen zu haben, dass Du hier Wordpress benützt. :thumbsup:

Wenn dem so ist, werden alle Artikel grundsätzlich als RSS-Feed erstellt.

Du kannst dem ganzen nur entgehen, indem Du diese Feeds in der Wordpress-Config abstellst.

Wenn dann jemand Deine Seite als Feed abonieren möchte, könnte die Meldung “Keine Feeds vorhanden! Besuchen Sie doch mal meine Seite (mit Link auf Deine Seite zum anklicken) erscheinen. :idee:

Wie das ganze funktioniert sprengt hier den Rahmen. Wenn Du jemanden hast, der den Code in Wordpress ändern kann bitte Info, ich schicke Dir den Link zu einem HowTo, wie das ganze zu händeln ist.

Gruß aus Niedersachsen,
Mike :kaffee:

PS: Die Smileys finde ich total genial :-D

Ich (leider) nochmal.

Sorry für den Double-Post, aber es gibt auch ein Wordpress-Plugin namens FeedDisabler.

Getestet habe ich dieses Plugin nicht, soll aber die gleiche Wirkung wie von mir oben beschrieben haben. Es solle eine Fehlermeldung verursachen, wenn man Feeds auf einer Seite mit solch einem Plugin beziehen möchte.

Gruß,
Mike :kaffee:

ja das stimmt. es ist halt einfach ein problem, weil die leute glauben, dass es eh soviel gibt im www dass da keiner draufkommt. ich wusste das früher, als ich mit der website angefangen hab, auch nicht. damals war ich allerdings 14. seit mir das erklärt wurde mache ich das nciht mehr, und wenn, dann gebe ich zumindest eine quelle an. ich habe auch seither gemieden zb fotos für ein layout zu verwenden das nciht von mri ist. das mit dem internet ist echt nicht so einfach.

War zwei Tage weg – falls sich wer gewundert hat, warum ich nicht antworte

Zum Feed:
Danke für die ganzen Tipps. Ich möchte auf jeden Fall meine Feeds veröffentlichen. Nicole, die Idee, dass man zwei Feeds ausgibt, hat was. Die Frage ist dann nur noch, ob sich jeder dran hält. Ich werd mir das mal durch den Kopf gehen lassen.

Zusätzlicher Aspekt:
War gestern+vorgestern auf einem SEM-/SEO-Seminar (Webseitenoptimierung für Suchmaschinen). Da hab ich was gelernt, was noch einen Aspekt zu dieser Diskussion hinzufügt.

Wenn meine Blogposts 1:1 woanders erscheinen, stellt Google (und sicher die andren SuMas auch) fest, dass das doppelter Content ist. Bei einer Suchanfrage würde es da wenig Sinn machen, mehrere Webseiten mit gleichem Inhalt auszuspucken. Darum sucht Google sich eine der Webseiten mit gleichem Inhalt aus. Und so kann es sein, dass bei einer Suchanfrage gar nicht mein Blog, sondern livejournal angezeigt wird. Dürfte sogar relativ wahrscheinlich sein, da ich vermute, dass Livejournal einfach mehr Traffik/Links etc. hat und darum als wichtiger eingestuft wird als mein Blog.
Und das wäre ja sehr ärgerlich.

Damit möchte ich jetzt – bitte – die Diskussion nicht weiter anheizen. Aber es ist ein Aspekt, den zumindest ich noch nicht kannte und den ich mit euch teilen wollte.

Antworten auf eure Kommentare
@Nicole: Obwohl ich Big G nicht wirklich traue, nutze ich auch deren Feedreader. Ist imho einer der übersichtlichsten auf dem Markt. Vor dem Hintergrund: Gute Entscheidung

@Mike: Jaaa ich liebe meine Smileys auch! Hab auf der Seite “Dank” die Quelle verlinkt, falls du sie auch nutzen möchtest.

Noch ein Linktipp für alle, die nach (wirklich) geklautem Content suchen wollen: http://copyscape.com

RSS für die Kommentare bestellen

TrackBack URI

Kommentieren