Fir Firefox gibt es übrigens ein Addon für vi.sualize.us, damit lassen sich Bilder per Mausklick zu vi.sualize.us befördern:

http://vi.sualize.us/help/extension/

eine gute Frage, die hab ich mir auch schon gestellt… Ohne dass ich jetzt Rechtsexperte wäre, ich würde es nicht machen.

Der Dienst von dem du schreibst, greift vielleicht etwas vorsichtiger als Google.

So long

Wer (bewusst) keine CC-Lizenz auf seine Bilder gibt, möchte vielleicht nicht, dass sie überhaupt kopiert werden. Da genügt die Begründung “es ist eine allgemeine Entwicklung” nicht, um eine (Thumbnail)Kopie zu rechtfertigen. Weil Urheberrecht > CC

Dieses “aber” ist der Grund, warum ich dir nicht absolut zustimme.

Weißt, wie ich meine?

Inwieweit diese Einstellung “Finger weg – MEINS!” jetzt veraltet ist, lasse ich dahingestellt. Ebenso wie das Argument, “wer was ins Netz stellt, muss halt damit rechnen, dass es kopiert wird”.

PS: Gedanken sind hier immer gern gesehen, und es ist doch ebenso eine Unterhaltung wie eine Diskussion (und Unterhaltungen plant man ja auch nicht). Außerdem ich hab schon viel chaotischere Diskussionen erlebt (und moderiert… ).

mir liegt es fern jemandem etwas aufzuzwingen, ich glaube allerdings viele haben ihre haltung (wenn sie denn eine haben) aufgrund von unwissen. cc heisst ja nicht “alles erlauben” im gegenteil, es sagt klip und klar was man darf und was genau nicht. hier vermischen aber auch grad zwei themen , und ich bin schuld :D … wollte nur meine gedanken dazu beisteuern.

Grundsätzlich find ich die Idee der CC sehr gut, hab meine Bilder aber selbst noch nicht “freigegeben”. Basiert weniger auf Argumenten denn auf Bauchgefühl (wobei das schon langsam kippt).

Ich sag jetzt mal: Der Trend geht dahin, ja. Aber das allein darf kein Argument sein, dies jedem Fotografen quasi “aufzuzwingen”, es also einfach “vorauszusetzen”.

… Wobei ich selbst absolut nix dagegen hätte, wenn mich wer bei vi.sualize.us bookmarkt.

Hmm, zwei Meinungen, beide sind für mich “ziemlich richtig”… gar nicht so einfach Lassen wir die Diskussion mal weiterlaufen.

PS: *hust* *z nachreich* danke
Klar, freu mich über jeden Link

zum Thema Recht aus meiner sicht.
vi.sualize.us geht hier wesentlich besser vor in meinen augen als das andere ähnliche dienste tun.
1. die quelle ist verlinkt! auf angaben zum copyright und künstler wird beim speichern hingewiesen.
2. das ist kein klauen sondern ein öffentliches bookmarken, verweis, empfehlen, sagen dass man es toll findet das bild, unterstützen des künstlers (für mich, ich sehe es so)! hier wird nichts verändert oder kopiert.
das hier ist ein unterschied zu auf der seite des künstlers gefunden, lokal speichern und dann bei flickr als eigenes bild wieder hochladen ohne die quelle anzugeben.
3. ich finde grundsätzlich diese “all rights reserved”-denke total überholt. creative commons bietet soviele möglichkeiten die künstler zu unterstützen, trotzdem sind viele immer noch mit abwehrhaltung unterwegs anstatt die viralen möglichkeiten zu nutzen, eine fan-base aufzubauen. ich bin selbst kreativer und freue mich jedesmal wenn jemand meine fast immer unter cc lizensierten fotos oder design nutzt und verbreitet.

zurück zu den bookmarkdiensten, ich selbst bemühe mich immer die quellenangabe zu nennen, leider ist es dort wo ich die bilder finde nicht immer erkenntlich, das wiederum ist dann doof.