vi.sualize.us: Erfahrungen mit einem Bilder-Bookmark-Dienst

Kennt ihr das? Ihr surft im Web und findet hier und da ein tolles Bild, das ihr unbedingt als Inspiration irgendwie “sichern” wollt. So, dass ihr auch von überall drauf zugreifen könnt. Ok, auf Flickr kann man sich nen Bookmark setzen, aber ansonsten wird es schwierig.

Darum möchte ich euch einen Dienst vorstellen, den ich schon länger begeistert nutze. Vielleicht kennt der ein oder andere ihn ja noch nicht und freut sich über den Tipp

Ich spreche von vi.sualize.us. Einmal registriert, kann man jedes beliebige Bild – mit Schlagworten (Tags) versehen – speichern. So baut man sich seine eigene Bildsammlung auf, egal, woher das Bild kommt. Und das sieht so aus:

(Bild tut grad net, muss es daheim nochmal hochladen)

Wer mag, darf aus den gespeicherten Bildern und den Tags jetzt ein Persönlichkeitsprofil von mir erstellen. Die Ergebnisse bitte per Mail an mich, ich bin gespannt

Und so funktioniert es:

Nach der Registrierung kann man den Direktlink eines Bildes eingeben, um es in die eigene Bookmark-Liste zu übertragen.

Viel einfacher geht es jedoch mit einem Firefox-Plugin. Ist es installiert, kann man per Rechtsklick auf ein Bild das Bookmarking-Fenster öffnen. Link zum Bild, Bildbeschreibung etc. sind komplett eingetragen – nur noch die Tags muss man (logischerweise) selbst festlegen.

visualizeus1 300x281 vi.sualize.us: Erfahrungen mit einem Bilder Bookmark Dienst

Tipp 1: Standardmäßig werden alle Bilder auch im öffentlichen Bilderpool der neuesten Verlinkungen angezeigt. Wer das nicht möchte, kann jedes Bild unter “view more options” auf private stellen.

Tipp 2: Mit dem Link “use last image settings?” kann man beim Speichern des 2. Bildes die Tags des ersten übernehmen. Die Einstellung, dass ein Bild als “private” gilt, übernimmt er leider nicht, das muss man bei jedem Bild per Hand machen.

Fazit:
Ich kann vi.sualize.us absolut empfehlen. Meine Erfahrungen mit diesem Bookmarking-Service für Bilder sind durchweg gut. Nur dass man jedes Bild einzeln auf “private” stellen muss, nervt mich etwas. Macht unterm Strich trotzdem eine Eins minus

Es gibt (natürlich) auch eine Social-Komponente bei dem Ganzen, wo man die Bookmarklisten anderer Personen verfolgen kann etc. Dies hab ich jedoch nicht getestet.

Vielleicht interessiert dich auch

12 Kommentare

Das ist ja echt nicht schlecht.
Werd es mal am WE ausprobieren.
Wird auch der Link zur “Quelle” gespeuichert?

Japp, tut er.
Erzähl mal, wie du’s findest, bin gespannt!

Also ich finde, dass der Dienst ein wenig gegen das Urheberrecht verstößt.
Der Bilderpool lässt den eigentlichen Künstler verschwinden.

So long

Deine Kritikpunkte kann ich voll und ganz nachvollziehen und stimme ihnen insgesamt auch zu.

Die Fragen, die ich mir nun stellen muss, sind:
Wie “schlimm” ist das – aus rechtlicher wie moralischer Sicht?
Objektiv und subjektiv gesehen?
Und: Spricht das eindeutig gegen die Nutzung dieses Services?

Zum rechtlichen Part kann ich wenig sagen. Technisch ist es – soweit ich das überblicke – nicht sehr viel anders als die Google-Bildersuche, es werden Thumbnails gezeigt und das Original verlinkt. Allerdings macht Google alle gleich, während hier im Vorfeld eine Selektion durch den User stattfindet. Inwieweit das “erlaubt” ist, kann ich nicht sagen.

Zum moralischen Part: Das ist mit der Grund, warum ich meine gebookmarkten Bilder komplett auf “private” stelle. Für mich, die ich die Bilder ja in ihrem originalen Zusammenhang gesehen und aufgenommen habe, finde ich das ok, sie mir auf diesem Weg zu merken. Die Alternativen wären “auf Festplatte speichern” (was ich deutlich “schlimmer” finde, weil da die Trennung Bild-Autor perfekt ist) oder “ganze Seite bookmarken” (einfach übel zu handlen).

Im Gegensatz zu meiner “Privatsammlung” stehe ich diesem großen Bilderpool ebenfalls sehr zwiegespalten gegenüber, aus genau den Gründen, die du anführst. Der Fotograf hat das Bild in einem Zusammenhang veröffentlich, in seinem Blog, vielleicht mit Text oder Hinweisen, die ihm wichtig sind. Und das wird nun alles ignoriert. Reduktion auf das Bild. Gefällt mir nicht.

Für mich persönlich habe ich darum entschieden: Ich nutze die eine Funktion, die ich benötige (und moralisch “ok” finde), den Rest ignoriere ich. Ich möchte diesen einen sehr tollen Aspekt nicht verteufeln, weil eine andere Funktion der Seite überdenkenswert ist. Denn dann dürfte ich auch nicht mehr Go0gle nutzen, weil mir die AGB von Go0gle Analytics nicht gefallen.

Hey Birgit,
ich hab zu vi.sualize.us (mit z ) auch vor ein paar tagen einen artikel geschrieben, weil ich begeistert bin. habe deinen artikel ergänzend in den kommentaren aufgenommen, hoffe das ist okay für dich.

zum Thema Recht aus meiner sicht.
vi.sualize.us geht hier wesentlich besser vor in meinen augen als das andere ähnliche dienste tun.
1. die quelle ist verlinkt! auf angaben zum copyright und künstler wird beim speichern hingewiesen.
2. das ist kein klauen sondern ein öffentliches bookmarken, verweis, empfehlen, sagen dass man es toll findet das bild, unterstützen des künstlers (für mich, ich sehe es so)! hier wird nichts verändert oder kopiert.
das hier ist ein unterschied zu auf der seite des künstlers gefunden, lokal speichern und dann bei flickr als eigenes bild wieder hochladen ohne die quelle anzugeben.
3. ich finde grundsätzlich diese “all rights reserved”-denke total überholt. creative commons bietet soviele möglichkeiten die künstler zu unterstützen, trotzdem sind viele immer noch mit abwehrhaltung unterwegs anstatt die viralen möglichkeiten zu nutzen, eine fan-base aufzubauen. ich bin selbst kreativer und freue mich jedesmal wenn jemand meine fast immer unter cc lizensierten fotos oder design nutzt und verbreitet.

zurück zu den bookmarkdiensten, ich selbst bemühe mich immer die quellenangabe zu nennen, leider ist es dort wo ich die bilder finde nicht immer erkenntlich, das wiederum ist dann doof.

Vielen Dank für deine ausführlich beschriebene und gut nachvollziehbare Meinung!

Grundsätzlich find ich die Idee der CC sehr gut, hab meine Bilder aber selbst noch nicht “freigegeben”. Basiert weniger auf Argumenten denn auf Bauchgefühl (wobei das schon langsam kippt).

Ich sag jetzt mal: Der Trend geht dahin, ja. Aber das allein darf kein Argument sein, dies jedem Fotografen quasi “aufzuzwingen”, es also einfach “vorauszusetzen”.

… Wobei ich selbst absolut nix dagegen hätte, wenn mich wer bei vi.sualize.us bookmarkt.

Hmm, zwei Meinungen, beide sind für mich “ziemlich richtig”… gar nicht so einfach Lassen wir die Diskussion mal weiterlaufen.

PS: *hust* *z nachreich* danke
Klar, freu mich über jeden Link

hier ein artikel der das vielleicht besser beschreiben kann als ich. (englisch)
http://adactio.com/journal/1549

mir liegt es fern jemandem etwas aufzuzwingen, ich glaube allerdings viele haben ihre haltung (wenn sie denn eine haben) aufgrund von unwissen. cc heisst ja nicht “alles erlauben” im gegenteil, es sagt klip und klar was man darf und was genau nicht. hier vermischen aber auch grad zwei themen , und ich bin schuld :D … wollte nur meine gedanken dazu beisteuern.

Oh, so hatte ich dich auch gar nicht verstanden, dass du was aufzwingen möchtest. Ok, ich versuche meine Gedanken nochmal in klarere Worte zu fassen

Wer (bewusst) keine CC-Lizenz auf seine Bilder gibt, möchte vielleicht nicht, dass sie überhaupt kopiert werden. Da genügt die Begründung “es ist eine allgemeine Entwicklung” nicht, um eine (Thumbnail)Kopie zu rechtfertigen. Weil Urheberrecht > CC

Dieses “aber” ist der Grund, warum ich dir nicht absolut zustimme.

Weißt, wie ich meine?

Inwieweit diese Einstellung “Finger weg – MEINS!” jetzt veraltet ist, lasse ich dahingestellt. Ebenso wie das Argument, “wer was ins Netz stellt, muss halt damit rechnen, dass es kopiert wird”.

PS: Gedanken sind hier immer gern gesehen, und es ist doch ebenso eine Unterhaltung wie eine Diskussion (und Unterhaltungen plant man ja auch nicht). Außerdem ich hab schon viel chaotischere Diskussionen erlebt (und moderiert… ).

Naja, ich bin von der Google-Bildersuche auch nicht begeistert. Es verleitet den unbedarften Surfer ohne sein Wissen dazu, anderer Leute (womöglich geschützte Werke) Eigentum für sich zu benutzen und uU wieder zu veröffentlichen.
Zum Thema Google und Urheberrecht siehe die letzten Klagen gegen Google in Deutschland.

Der Dienst von dem du schreibst, greift vielleicht etwas vorsichtiger als Google.

So long

hallo, weiß jemand… wenn man diese bookmark-anbieter nutzt, kann man sich ja auch ein widget erstellen lassen und das in die eigene seite einbinden. dort werden dann immer die letzten 4 bilder gezeigt die man gebookmarked hat. ist das legal? also ich veröffentliche ja thumbs von anderen mir nicht gehörenden bildern?

Huhuu Gabi,

eine gute Frage, die hab ich mir auch schon gestellt… Ohne dass ich jetzt Rechtsexperte wäre, ich würde es nicht machen.

Ich nutze vi.sualize.us auch begeistert. Bei vi.sualize.us ist ja jedes Bild mit © versehen und wenn du es auf der eigenen Seite einbindest mit einem Link zum Original oder einem Titel zwecks Copyright, dann dürfte das ok sein. Für die eigene Website kann man vi.sualize.us übrigens mit RSSphoto-Plugin einbinden. Das ist um Welten kompatibler, einfacher und besser anzupassen als das auf vi.sualize.us genannte gleichnamige Widget:
http://wordpress.org/extend/plugins/rssphoto/

Fir Firefox gibt es übrigens ein Addon für vi.sualize.us, damit lassen sich Bilder per Mausklick zu vi.sualize.us befördern:

http://vi.sualize.us/help/extension/

RSS für die Kommentare bestellen

TrackBack URI

Kommentieren