Also ich versteh zwar, dass einige Leute nicht öffentlich ausgestellt werden wollen, aber auf der anderen Seite würd ichs (und das tu ich auch) ein bisschen lockerer sehn. Wer absolut nicht will, dass sein Bild da ausgestellt wird, der kann auch nicht dazu gezwungen werden. Das Argument, dass es nicht im Netz steht zählt für mich aber nur halb. Auf der einen Seite sehns wirklich nur eine Hand voll Leute und die werdne auch nicht jedes Bild einzeln genau unter die Lupe nehmen sondenr alle Bilder als gesamtes überfliegen. Auf der anderen Seite will jemand der auf dem Foto ist und nciht ausgestellt werden will einfach nciht ausgestellt werden, egal wie viele Leute das anschauen. Naja seis wies is, ich bin sowieso für eine gläserne Gesellschaft :P

Juristisch ist das eigentlich doch sehr eindeutig. Auch eine "kleine Ausstellung" dürfte eine "öffentliche Zurschaustellung" im Sinne des §22 KunstUrhG sein. -> http://dejure.org/gesetze/KunstUrhG/22.html Also ohne Einwilligung des abgebildeten ganz klar unzulässig. In Anbetracht der Privatheit des Fotoanlasses (Weihnachten) kann man auch wohl kaum argumentieren, dass eine irgendwie geartete "konkludente Einwilligung" vorliegt. Das Argument "Es steht doch nicht im Netz" ist dabei volkommen irrelevant: Die Frage ist ja nicht, welche Reichweite das Veröffentlichungsmedium hat, sondern ob die Bilder "verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden". Gerade letzteres ist ja der eigentliche SINN einer Ausstellung. Auch wenn dort nur 20 Gäste kommen.

Juristisch gesehen ist die Sachlage eindeutig: darfst du nicht, ohne den Abgebildeten zu fragen, Verletzung des Persönlichkeitsrechts und so weiter. Streng gesehen darfst du nicht mal im Familienkreis Fotos verschenken ohne die ausdrückliche Genehmigung des Abgebildeten. (Also, ich habe heute was dazu gelesen, sonst wüßte ich es auch nicht) Und mal ganz ehrlich: willst du in einer Ausstellung auftauchen, ungefragt? Ne, würde ich nicht machen.

Ich bin da aber anderer Meinung als Eduard der Feldhase. Eine gläserne Gesellschaft ist für mich eine Horrovision. Mir tun die VIPs leid, deren Privatleben von sogenanntem öffentlichen Interesse ist. Sie müssen damit rechnen, dass hinter jeder Ecke ein professioneller Spanner steht. Wenn es einer Familie egal ist, ob Fremde Einblick in ihre Privatssphäre bekommen, ist das in Ordnung, aber sie ist sicherlich nicht zwangsweise netter, Sigrid, als eine Familie, die es nicht will.

Auch für mich gehört definitiv ein Einverständnis der auf dem Bild abgebildeten Personen eingeholt, bevor man irgendwas mit dem Bild macht, was für die Öffentlichkeit zugänglich ist - und seis noch so eine kleine Ausstellung. Völlig indiskutabel, was ohne Einverständnis zu zeigen. Ich würde das nämlich auch nicht wollen, wenns um ein Bild von mir ginge ;)

Ich bin auch der Meinung, dass man erst ein Einverständnis der jeweiligen Person einholen sollte, bevor man ein Bild dieser Person veröffentlicht. Ich möchte auch nicht, dass irgendjemand ein Bild von mir gegen meinen Willen irgendwo zeigt!

Also in rechtliche Argumentationen verstricke ich mich hier mal lieber nicht - auch wenn ich mir sehr sicher bin, dass das von der Seite her nicht zulässig ist - es geht ja um die Moral. *tief Luft hol* Also erst einmal will ich gefragt werden, bevor irgend etwas von mir veröffentlicht wird - und eine Ausstellung, egal wie klein, ist öffentlich. Punkt. Das Argument, es sei ja nur im kleinen Rahmen, zählt nicht, da ich keinen Einfluss darauf habe, wer das sieht. Von wegen familiär... Darüber hinaus geht es um ein Foto von mir im eindeutig privaten Umfeld (Schlagwort Weihnachten & Familie, wie viel persönlicher gehts noch [im anständigen Rahmen]?)- kein Schnappschuss in der Öffentlichkeit. Da geht sowas noch weniger. Und dass das nicht im Internet ist, ist doch der größte Witz von allen. Wer hat heute denn bitteschön kein Handy mit Kamera, wenn nicht sogar mit Direkt-App zu Facebook zum erleichterten posten?? Und selbst wenn das nur einer hat, reicht ein so ein Spaßvogel schon.