alte Bestof's (I)
- am 30. August 2008
- von Birgit
- in meine Fotos
13
Vor etwa einer Woche stolperte ich beim Durchschauen meiner Fotos über alte Bilder, die ich damals zu meinen allerbesten zählte. Und stellte fest, dass ich sie heute teilweise noch ziemlich gut, teilweise aber nur noch durchschnittlich finde (im Vergleich zu meinen heutigen Bildern).
Daraus habe ich zwei Erkenntnisse gezogen.
1. Mein Bestof-Pool ist arg geschrumpft 
2. Dementsprechend muss ich besser geworden sein, wenn alte Bilder im Vergleich zu meinen heutigen besten derart abschneiden. Tröstlich.
Wenige Tage später schrieb Besim einen Beitrag, in dem er genau dieses Gefühl in Worte fasste. Und ermunterte mich, mal meine alten Bestof’s zu zeigen. Darum hab ich eine neue Kategorie angelegt und zeige euch jetzt das erste alte Bild – samt Geschichte.
—
Das Original.
Es war im Mai 1997, abends. Ein paar Freunde von meinem Bruder und mir kamen, um mit uns eine Runde Inliner zu fahren. Das Licht war phantastisch, und ich holte meine Kamera herunter, um diese Silhouetten zu fotografieren.
Was ich heute zu dem Bild sage.
Mir gefällt die Bildidee: das Licht und die langen Schatten der Kinder, die direkt auf den Betrachter zulaufen.
Als störend empfinde ich den Himmel, der im Gegensatz zum Leuchten der Somme sehr kontrastarm wirkt. Er nimmt einen Teil der Spannung, die durch die schwarz-gelb-Mischung entsteht.
Das vordere Kind ist ziemlich genau in der Bildmitte, wodurch für mein Empfinden ebenfalls ein Teil der Spannung verpufft, weil es zu harmonisch ist. Auch hätte ich etwas kürzer belichten sollen, damit der Junge nur in der Silhouette sichtbar ist, denn sein Rucksack lenkt mich ab.
Die Nachbearbeitung.
Ich habe das Bild heute nachbearbeitet, die Farben durch eine Kontrasterhöhung verstärkt, um die Kinder auf ihre Silhouette zu reduzieren und das Licht etwas zu intensivieren. Zudem habe ich den Bildausschnitt so reduziert, dass der matte Himmel nicht sichtbar ist. Gleichzeitig ist der Horizont weiter nach oben gerückt, so dass die Straße nun 2/3 des Bildes füllt und der Fokus stärker auf den Kindern und Schatten liegt.
Und nach dieser Bearbeitung zähle ich es zumindest zu meinen besseren Bildern.
0
Besim
Die erneute Bearbeitung macht aus dem Bild wirklich einen Hingucker! Der Schnitt und die übrige Nachbearbeitung bringen die Wirkung des Bildes viel mehr zur Geltung und es entsteht eine Stimmung, die nicht abgelenkt wird. Ein super Beitrag!
Lia
Ehrlich gesagt gefällt mir das Original besser. Ich finde die Kinder haben nach oben zu wenig Platz, wenn du den Himmel so fest abschneidest.
bee
@Besim: Danke! Für das Feedback und für die Ermutigung, überhaupt meine alten Bilder herauszukramen. Der Entwicklungsprozess dieses Bildes war für mich wirklich spannend.
@Lia: Wenn ich die Bilder nacheinander ansehe, erst das obere, dann das untere, dann empfinde ich auch so. Da geht es mir wie bei Liedern. Wenn ich eine Version eines Liedes zuerst höre, hört sie sich “richtiger” an als eine andere Interpretation, die ich erst später wahrnehme.
Hast du auch dann ein Gefühl von “Einschränkung”, wenn du nur das untere Bild ein paar Sekunden betrachtest, ohne vorher den direkten Vergleich anzustellen? Bei mir ist es dann nämlich weg… Das würd mich interessieren!
bee
Ich hab mal testweise einen etwas weiteren Ausschnitt mit mehr Himmel ausprobiert. Das Bild wirkt luftiger, aber für mich auch weniger fokussiert, weniger dynamisch… Persönlich ziehe ich die erste Bearbeitung vor.
Oder, vielleicht etwas treffender formuliert: Die erste Bearbeitung zeigt eher das, was ich darstellen wollte. Einen Jungen, der sich schnell bewegt, Dynamik. Bei der zweiten Bearbeitung sehe ich eher zwei Engelchen, die von ihrem Tagesausflug auf der Erde heimkehren. Der Fokus liegt auf dem Licht, nicht auf dem Schatten. Auch ein interessantes Bild, aber nicht das, das ich zeigen wollte
Sodele, bevor ich mich jetzt total verfranse bei einem cm mehr Bildausschnitt, geh ich lieber ins Bett. Gute Nacht!
Aki
Es stimmt, die erste Bearbeitung wirkt sehr dynamisch und ich habe spontan das Gefühl von Gefahr. Das letzte Foto ist da viel idyllischer.
Paleica
also ich finde das bild schon toll. bearbeitet und nicht bearbeitet. mir gefällt es wirklich gut!
danke für dein lob, ich freu mich total dass dieses wasserbild so gut angekommen ist, da es mir selbst auch sehr gut gefällt (auch wenn eigenlob ansonstens eher stinkt +g+)
Sari
ich fänd’ es fast noch schöner, wenn du den himmel ganz rausnehmen würdest, also nur die Kinder und die Straße. Schon mal probiert. Es wirkt gleich nochmal ganz anders…
viele Fotos von damals von mir finde ich furchtbar!!
Lia
Danke, dass du meinen Input so ernst genommen hast. Mit deiner Bemerkung hast du recht. Wenn man das Bild nicht im Vergleich zum ersten anschaut, stört es mich nicht, dass der Himmel abgeschnitten wurde. Auch das mit der Dynamik stimmt, die Personen stehen durch das Beschneiden mehr im Vordergrund. Sonst ist es einfach mehr die ganze Stimmung, die einem auffällt.
bee
@Lia: Ich danke, nämlich für das Feedback
! Ich wär doch echt doof, wenn du dir die Mühe machst, mir welches zu geben, und ich es dann ignoriere!
@Sari: Du hast Recht mit dem Himmelweglassen: Der Dynamikeffekt, auf den es mir ankommt, ist so noch stärker. Lieben Dank für diesen Tipp!
Mit den alten Fotos: So geht es mir auch, mit fast allen Bildern. Das Bild hier ist schon ein Glücksgriff gewesen, und ich habe es eher zufällig wiedergefunden und konnte es durch die Bearbeitung nochmal deutlich aufwerten. Mein damaliges Durchschnittsbild liegt qualitativ wesentlich darunter.
Christine
Wow, hat was von einem Filmposter. Richtig geniales Bild!
Olli
mir geht es genauso. Mit dem Kauf einer DSLR und etwas mehr Fotoerfahrung finde ich meine alten Bilder auch alle nicht mehr so toll. Ist das ein Grund, nochmal nach Neuseeland zu fliegen? :D
Das Bild gefällt mir, mag auch die Sonne, deswegen würde ich die jetzt nicht unbedingt wegschneiden wollen.
bee
@Christine: Danke!
@Olli: Das Fiese ist: Wenn du heute hinfliegst und Bilder machst… ob sie dir in 5 Jahren noch gefallen?
Tommy
Huhu,
das Bild verdeutlicht sehr schön, was du letztens über Fotos sagtest als ich erwähnte dass man ja alles sehen muss um den Moment einzufangen.
Erst dachte ich, ist doch schön, der Himmel, das Sonnenlicht und unten der Schatten. Wie ein romantischer Abendspaziergang. Beim Vergleich des ersten Bildes dachte ich, du kannst doch nicht einfach die schönen Baumspitzen oben rechts weglassen – das gehört doch dazu und fängt den Moment ein. Wenn ich als Ziel habe dieses Foto als Erinnerung an diesen Moment zu sehen, empfinde ich auch immer noch so. Aber die Dramatik kam in der ersten und zweiten Nachbearbeitung nicht so zu mir rüber. Vielleicht bin ich da etwas unsensibel, aber das unterstützt das was ich eingangs schreiben wollte – du sagtest mir man weiß bei derartigen Fotos nicht wo man hinschauen soll. Übertragen hier heißt das, (was mir erst nun im Nachhinein klar wurde), dass ich nicht wusste ob ich das Bild als Erinnerung und damit harmonisch oder aber eher dramatisch ansehen soll. Diese Entscheidung wird einem abgenommen, wenn man die Sonne gar nicht mehr direkt sieht – man kann den Schatten nun nicht mehr als zufälliges Nebenprodukt des Fotos ansehen.
Fazit: mir gefällt das Original und das Foto ganz ohne Himmel – je nachdem ob es um ein Erinnerungsfoto oder die Darstellung der Gefahr, wie aki es nannte.